一項(xiàng)研發(fā)成果用技術(shù)秘密保護(hù)還是專利保護(hù)？

    對(duì)于技術(shù)成果，采取什么方式保護(hù)，不能一概而論，而要根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況和成果的技術(shù)難易，深思熟慮后再做出決定。技術(shù)上有可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手破解攻克的成果，就要及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)；技術(shù)上十分先進(jìn)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都難以被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手破解攻克的成果，不妨采取技術(shù)保密的方式；對(duì)于那些技術(shù)上難以認(rèn)定專利侵權(quán)的，也要采取技術(shù)保密的方式。

    有的技術(shù)成果保護(hù)，在可行的情況下，申請(qǐng)專利的同時(shí)保留適當(dāng)?shù)募夹g(shù)秘密很有必要。只要措施得當(dāng)，在一定程度上保留技術(shù)秘密可以使企業(yè)大大降低維權(quán)成本，在某些領(lǐng)域，尤其是化學(xué)和生物領(lǐng)域，這種舉措顯得尤為重要。這種保護(hù)的好處是，如果申請(qǐng)專利的部分到期失效或者被宣告無(wú)效，那么還有技術(shù)保密的部分發(fā)揮作用；如果技術(shù)秘密不慎泄露，那么還有申請(qǐng)專利的那一部分受法律保護(hù)。這樣，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還是難以越“雷池”一步。

    一個(gè)成功地申請(qǐng)專利并適當(dāng)保留技術(shù)秘密的實(shí)例是，日本曹達(dá)株式會(huì)社的一個(gè)關(guān)于肟醚化合物除草劑的專利，以該化合物為活性成分的除草劑在中國(guó)的商品名為稀禾定，又名拿捕凈。該專利的說明書中，沒有詳盡披露稀禾定高純度制劑的制備方法，而是作為技術(shù)秘密保留。該專利于 2002 年期滿，成為公知公用技術(shù)，但日本生產(chǎn)的稀禾定至今壟斷著中國(guó)市場(chǎng)。這是因?yàn)槿毡酒髽I(yè)保留的技術(shù)秘密仍未被中國(guó)企業(yè)破解。在 1999 年至 2004 年間，國(guó)內(nèi)曾有多家機(jī)構(gòu)和企業(yè)試圖開發(fā)提純稀禾定的國(guó)產(chǎn)化工藝，但均以失敗告終。

    然而，不適當(dāng)?shù)募夹g(shù)秘密保留會(huì)使專利申請(qǐng)因公開不充分而無(wú)法通過審查，因此，保留技術(shù)秘密需要撰寫高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件來(lái)配合。

另一方面，如果不申請(qǐng)專利，一旦技術(shù)秘密泄露，給企業(yè)造成的損失是無(wú)法挽回的。因此，保留技術(shù)秘密的決定要謹(jǐn)慎，保護(hù)技術(shù)秘密的制度和措施必須健全有效。